网购置赝品谁负责 ??电商法草案二审四大热门

来源:http://www.okoppe-sci.com 作者: 2017-11-01 22:45

电子商务法草案31日第二次提交全国人大常委会审议,相较于一审稿,草案二审稿进一步体现了对电商平台责任的规范和对消费者权益的保护。从打击假货、规范广告排名到消费者维权,这部与网购族非亲非故的法律草案做了哪些修改?会怎么影响消费者的权益?

焦点一:网购买假货谁负责?强化电商平台责任

消息背景:网购遇赝品始终是消费者的心头之痛。买到假货,是找电商平台实践?仍是要平台内网店抵偿?二者谁应承当更大的义务?这次条款修正给出了更加明白的谜底。 

草案二审稿:电子商务平台经营者“知道或者应当晓得;平台内经营者侵略常识产权的,应当采用删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要办法。

专家观点:电商法一审草案请求,电子商务平台“明知;平台经营者侵犯知识产权的,应当依法采取删除等必要措施。“从‘明知’到‘应知’,体现了对平台经营者更加严厉的束缚,这一规定有助于督促平台方切实承担起尊敬知识产权的责任,将进一步打击网上侵权混充行为,污染网购环境。;中国电子商务研究中央主任曹磊说。 

全国人大财经委立法专家参谋、北京大学法学院副院长薛军说,“明知;侵权这一条件在事实法律运行中很难证实,而改为“应知;就会使电商平台知识产权保护责任不低于侵权责任法规定的网络服务提供商所承担的责任,这体现了法律责任的均衡。这与民法中规定的任何不尽应尽的留神任务就必须承担民事责任的规定是相通的。

焦点二:如何防止竞价排名误导消费者?必需表明“广告;

新闻背景:电商网站上常常会有商品综合排名,或者推举购置商品排行。这些排名很大水平上决议着消费者到底将哪一件商品放入购物车。 

据懂得,当下电商平台收入的很大一局部,来自平台内商家广告投放。网购平台成为广告推广平台,侵害的是消费者好处,对电商市场的健康发展带来危险。对此,此次修改的草案也作出明确划定。

草案二审稿:电子商务平台经营者应当依据商品或者服务的价格、销量、信誉高下等多种方式向消费者显示搜寻成果;对竞价排名的商品或者服务,应当明显标明“广告;。

专家观点:“竞价排名实际就是广告,如不标明,将误导消费者对商品或服务的评估。;中国互联网协会研讨核心秘书长吴沈括表现,明确竞价排名的广告属性,将更好地保护消费者的知情权,并通过对电商经营者必要的限度来避免可能呈现的不合法竞争行动。 

吴沈括说,要落实这一点,需要通过普遍的立法宣扬提高电商经营者对这一义务的意识,也要有详细措施来确保违法者受到应有的表彰。 

焦点三:如何解决花费者维权举证难?电商经营者要有效配合

新闻背景:投诉电话打不通,有效证据难寻,不少网购消费者都感触过维权难的艰巨。电商法草案二审稿进一步完美了电商争议处懂得决标准。 

草案二审稿:电子商务经营者应当建立便捷、有效的投诉、举报机制,公然投诉、举报方法等信息,及时受理并处理投诉、举报。在电子商务争议处置中,电子商务经营者应该提供原始合同和交易记载。

专家观点:“网购纠纷消费者维权难的一个主要起因是举证难。草案二审稿的规定,为消费者依法获取证据供给了根据跟支撑。;曹磊说。 

在薛军看来,消费者权利掩护是体系性问题,须要各法律间彼此配合,构成破体维护系统。树立网购举证追索系统,造成失信黑名单,将有助于让守法违规者无处存身。 

北京市华泰律师事务所律师邓佩则倡议,引入第三方律师进驻平台调停机制,进步纠纷解决效力。 ,肇庆一男子今晨跑到病院欲跳楼 大喊:我没病;

焦点四:大平台欺店怎么办?不得滥用市场位置侵占中小经营者自在与权力 

新闻背景:加入了本平台的促销运动,就不能参加其余平台的促销?入驻电商平台要不停地交各种用度?此次草案修改,不仅保护消费者权益,也体现了对平台内电商经营者权益的保护。

草案二审稿:电子商务平台经营者不得应用服务协定和交易规矩等手腕,对平台内经营者的交易、交易价钱等进行分歧理制约或者附加不合理交易前提,或者向平台内经营者收取不公道费用。 

起源:新华视点